İmama yüzde 100 zam, sağlıkçıya ‘sebepsiz zenginleşme’ yasağı""

Beko, 3 kus?ag?ı birden yoksullas?tıracag?ı raporlara girmis? s?ehir hastanelerinin geldig?i noktaya dikkat c?eken eles?tirilerde bulundu. Hastane c?alıs?anı imamlara yapılan yu?zde 100 zammın bu?tu?n sag?lık c?alıs?anlarına da yapılması gerektig?ini vurgulayan CHP’li Beko, 3 kus?ag?ı yoksullas?tıran s?ehir hastanelerine hasta ve hastalık garantisi veren bas?ka bir o?rneg?inin olmadıg?ını so?yledi.

Sag?lık Bakanlıg?ı, pandemi servisi dıs?ında c?alıs?an doktorlara fazla o?deme yapılmaması ic?in uyarı yazısı go?ndererek, pandemi servislerinde c?alıs?madıg?ı halde destek veren doktorlara da yu?zde 100 o?deme yapılması halinde bunun ‘sebepsiz zenginles?me' sayılacag?ını savunarak, idari ve cezai is?lem uyarısında bulundu. Go?nderilen yazı hastanelerde c?alıs?an imamlara yu?zde 100 oranında ek o?deme yapıldıg?ını akıllara getirdi. Bakanlıktan go?nderilen yazıya tepki go?steren CHP İzmir Milletvekili Kani Beko, “Demek ki hastane c?alıs?anları ic?erisinde doktorlar, hems?ireler, teknisyenler deg?il bir tek imamların ‘zenginleşmesi’ isteniyor. Diyanete 11,5 bu?tc?e ayırıyorsun, hastane c?alıs?anı imama yu?zde 100 zam veriyorsun ama sıra canı pahasına mu?cadele veren sag?lık emekc?ilerine gelince c?ok go?ru?yor ve muslug?u kesiyorsun. Bunun kabul edilecek bir yanı yok” dedi.

‘BU AYRIM MEMURLAR YASASINA DA AYKIRI’

“Sag?lıkta do?nu?s?u?m” adı verilen ve aslında sag?lık hizmetlerini tamamen piyasaya ac?an saray yo?netiminin her konuda oldug?u gibi bu konuda da ortaya koydug?u projelerin dibe vurdug?unu ifade eden Beko, sag?lık hizmetlerinin is?c?i sınıfının genis? kesimleri ic?in asgari du?zeyde ulas?ılabilen bir hizmet haline getirildig?ini vurguladı. Beko, “Hastane c?alıs?anı imamlara ne yapıldıysa aynısının sag?lık c?alıs?anları arasında ayrım yapmaksızın hepsine yapılması gerekir. Bakanlık yayınladıg?ı genelgeyi derhal geri c?ekmelidir. Kamu c?alıs?anları arasında yapılan ek o?deme ayrımı aynı zamanda memurlar yasası olan 657’ye de aykırılık tes?kil etmektedir” uyarısında bulundu.

SAĞLIKSIZ BİR TOPLUM SERMAYE İÇİN ‘FIRSAT’

Sag?lık politikası olmayan tek adam yo?netiminin, “Paran kadar sag?lık” anlayıs?ıyla, sag?lıg?ın bir kamu hizmeti oldug?unun unutturulmaya c?alıs?ıldıg?ını so?yleyen Beko, halkın sag?lık hizmeti alabilmek, vergi, Genel Sag?lık Sigortası Primi, katkı-katılım farkları gibi o?demeler yapmak zorunda kaldığını hatırlatarak, “Toplumun hasta olmasını engellemeye yo?nelik koruyucu sag?lık hizmetlerinin altı giderek bos?altıldı. Bunun sonucu olarak tedaviye yo?nelik hizmetlerde bir patlama yas?andı. Sag?lık hizmetinin kamusal bir hizmet olmaktan c?ıkmasıyla, sag?lıksız bir toplum sermaye ic?in “fırsat” olarak go?ru?ldu?. Daha fazla kar ic?in sag?lıklı yas?am hakkımız engellendi” eles?tirisinde bulundu.

3 KUŞAĞI YOKSULLAŞTIRAN PROJE

Bir u?lkenin Sag?lık Bakanlıg?ı’nın garanti so?zles?melerinde hasta ya da hastalık garantisi veren bas?ka bir o?rneg?inin olmadıg?ını so?yleyen Beko, tepkisini s?o?yle su?rdu?rdu?: “S?ehir hastanelerinin finansman modelinin 2017 S?ubat’ında yayınlanan Kalkınma Bakanlıg?ı Raporunun da ac?ıg?a c?ıkardıg?ı gibi u?c? kus?ag?ı birden yoksullas?tırma potansiyeli tas?ıdıg?ı artık anlas?ılmıs?tır. Sag?lıklı toplum yaratma derdinde olan u?lkelerin o?nce hasta olmamayı sag?layan o?nlemleri almaları gerekir. Temel go?revlerinden biri hasta olmamayı sag?lamak ic?in gerekli tedbirleri almak olan bir kurumun politika yapıcılarının bo?yle kararlar alması hic?bir s?ekilde kabul edilemez. Hastane bu?yu?klu?g?u?nu?n faydasından kim ya da kimler nemalanıyor? Sorgulanması gereken nokta burası. Kamu mu, halk mı, yoksa birkac? yandas? mı? Eski semt hastanelerinin ne kadar o?nemli oldug?u pandemi su?recinde bir kez daha iyi anlas?ılmıs?tır. Kısacası sag?lıkta do?nu?s?u?m programı hem hizmet alanları hem de hizmeti sunanları tehdit eden bir du?zen yarattı.”